Aneks Mini% ( Mini Procent ), Max Rata Getin Noble Bank

Kancelaria MKP prowadzi sprawy przeciwko Getin Noble Bank S.A. dot. aneksów Mini % (Mini Procent), Max Rata, Mini Max oraz Średni NBP. Aneks Mini % (Mini Procent) Program Mini & (Mini%II) miał na celu obniżenie wysokość rat kredytowych oraz odroczenie zapłaty części rat odsetkowych przez okres 24 miesięcy. Obniżenie raty kredytu na okres 2 lat skutkowało tym, iż po zakończeniu programu znacząco wzrósł całkowity koszt kredytu. Do salda kredytu zostały dodane nie tylko odroczony kapitał i odsetki wg pierwotnego oprocentowania umowy kredytowej, ale także dodatkowe odsetki które bank naliczał w trakcie trwania aneksu MINI%. Wzrost raty był nieproporcjonalnie wysoki w stosunku do wcześniejszych rat. Aneks Mini%...
Czytaj więcej

Ubezpieczenie niskiego wkładu własnego – analiza problemu

W ocenie prawników kancelarii MKP postanowienia umowy kredytu w zakresie ubezpieczenia niskiego wkładu własnego stanowią niedozwolone postanowienia umowne, ponieważ naruszają one dobre obyczaje i zasady uczciwego kontraktowania. Jak wskazuje się w orzecznictwie za niezgodne z dobrymi obyczajami należy uznać postanowienia zmierzające do naruszenia równorzędności stron stosunku, nierównomiernie rozkładające uprawnienia i obowiązki między partnerami umowy (por. wyr. SN z dnia 13 lipca 200 r., I CK 832,04, Pr. Ban. 2006, nr 3, s. 8). W doktrynie podnosi się również, że postanowienia niezgodne z dobrymi obyczajami godzą w równowagę pozycji prawnej obu stron stosunku obligacyjnego (por. System Prawa Prywatnego, Tom V –...
Czytaj więcej

Skandia MULTIPORTFEL Złoty Wiek – pozorność umowy

W ocenie kancelarii MKP ubezpieczenie Skandia MULTIPORTFEL Złoty Wiek ma charakter pozorny, w konsekwencji umowa ubezpieczenia jest nieważna. O pozroności umowy ubezpieczenia MULTIPORTFEL Złoty Wiek świadczy przyjęta przez ubezpieczyciela konstrukcja funduszu funduszy (ang. fund of funds) ma na celu obejście ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (tj. Dz.U. z 2014 r. poz. 157). Fundusz powiązany z ubezpieczeniem Złoty Wiek inwestuje w inne fundusze, czyli de facto klienci kupują "te inne fundusze" a nie fundusze Złoty Wiek. Dlatego też umowa ma charatek pozorny. Kancelaria MKP pomaga klientom odzyskać pieniądze wpłacone do...
Czytaj więcej

AEGON ALFA ETF – nieważność umowy

W ocenie prawników kancelarii MKP umowa ubezpieczenia AEGON ALFA EFT jest nieważna na podstawie art. 58 k.c., z uwagi na następujące wady w konstrukcji umowy: świadczenie należne ubezpieczonym nie zostało określone w umowie w sposób stanowczy i konkretny, ponadto w umowie ubezpieczenia nie wskazano obiektywnych podstaw do jego wyliczenia, umowa ubezpieczenia nie zawiera wszystkich elementów wymaganych przez przepis art. 13 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, zastąpiony obecnie przez przepis art. 23 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Dz.U. z 2015 r. poz. 1844), przyjęta przez ubezpieczyciela konstrukcja funduszu funduszy (ang. fund of funds) ma na...
Czytaj więcej

Generali OmniProfit – zwrot składek

W ocenie prawników kancelarii MKP umowy ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym Generali OmniProfit jest nieważna, w konsekwencji klienci towarzystwa, którzy zainwestowali swoje pieniądze mogą żądać zwrotu wszystkich wpłaconych składek. Za nieważnością umowy przemawia możliwość kształtowania wartości rachunku klienta przez samego ubezpieczyciela poprzez jego arbitralne decyzje, na które osoba ubezpieczona nie ma żadnego wpływu. Niedopuszczalne jest, by dłużnik mógł zwolnić się z zobowiązania poprzez spełnienie świadczenia, którego kształt i wysokość sam arbitralnie określi. Pondato, zwrotowi podlegają wszystkie pobrane opłaty, w tym opłata likwidacyjna i...
Czytaj więcej

AEGON MULTI PIN nieważny z mocy prawa

W ocenie prawników kancelarii MKP umowa ubezpieczenia AEGON MULTI PIN jest nieważna na podstawie art. 58 k.c., z uwagi na następujące wady w konstrukcji umowy: świadczenie należne ubezpieczonym nie zostało określone w umowie w sposób stanowczy i konkretny, ponadto w umowie ubezpieczenia nie wskazano obiektywnych podstaw do jego wyliczenia, umowa ubezpieczenia nie zawiera wszystkich elementów wymaganych przez przepis art. 13 ustawy o działalności ubezpieczeniowej, zastąpiony obecnie przez przepis art. 23 ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Dz.U. z 2015 r. poz. 1844), przyjęta przez ubezpieczyciela konstrukcja funduszu funduszy (ang. fund of funds) ma na...
Czytaj więcej

PARETO II nieważne z mocy prawa

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2016 r. warszawski Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza w Warszawie orzekł, że: "umowa ubezpieczenia grupowego na życie i dożycie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym „PARETO II” zawarta pomiędzy Towarzystwem Ubezpieczeń na Życie EUROPA S.A. oraz Open Finance S.A. jest nieważna". Inaczej mówiąc warszawski sąd unieważnił umowę ubezpieczenia zawartą pomiędzy towarzystwem EUROPA i czołowym pośrednikiem na rynku finansowym, do której przystąpiło tysiące osób. Klientkę towarzystwa ubezpieczeń, która zainwestowała w PARETO II reprezentował mec. Tomasz Majkowycz z Kancelarii MKP. Zdaniem mec. Majkowycza orzeczenie warszawskiego sądu może pomóc dziesiątkom tysięcy...
Czytaj więcej

Plan Regularnego Oszczędziania Zabezpiecz Przyszłość nieważny z mocy prawa

Wyrokiem z 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. I C 1433/15 zasądził od Open Life na rzecz naszego klienta zwrot całego zainwestowanego kapitału (opłata likwidacyjna oraz strata poniesiona przez ubezpieczeniowy fundusz kapitałowy). Sąd podzielił argumenty kancelarii M/K/P odnośnie nieważności umowy ubezpieczenia na życie z ufk "Plan Regularnego Oszczędzania Zabezpiecz Przyszłość". W konsekwencji możliwe było zasądzenie całej zainwestowanej przez klienta...
Czytaj więcej

Ubezpieczenie niskiego wkładu własnego

Kancelaria MKP pomaga kredytobiorcom w odzyskiwaniu pieniędzy wpłaconych tytułem ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.  Kompleksowo wspieramy naszych klientów i przeprowadzamy ich przez proces dochodzenia kwoty wpłaconej tytułem ubezpieczenia niskiego wkładu własnego. Począwszy od analizy zapisów umowy kredytowej, rozwiązań polubownych, przez skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego. CZYM JEST UBEZPIECZENIE NISKIEGO WKŁADU WŁASNEGO? Kredytobiorcy, którzy przy podpisywaniu umowy kredytowej na zakup mieszkania lub domu nie posiadali wkładu własnego na poziomie co najmniej 20 % byli zmuszeni do ponoszenia na rzecz banku dodatkowych opłat w postaci ubezpieczenia niskiego wkładu własnego np. na...
Czytaj więcej

Polisolokaty nieważnie z mocy prawa.

Polisolokaty, czyli umowy na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym spędzają sen z powiek wielu osobom posiadającym te produkty. Po pierwsze z uwagi na olbrzymie straty osiągane przez ubezpieczeniowe fundusze kapitałowe, po drugie z uwagi na niemożność rezygnacji z umowy, która jest tak ukształtowana, że uniemożliwia jej wcześniejsze rozwiązanie bez ingerencji sądu. W dniu 27 marca 2015 r., Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym uznał, że polisolokaty są nieważne z mocy prawa. W uzasadnieniu do wyroku Sąd Okręgowy wskazał, że świadczenie ubezpieczyciela, do którego był zobowiązany względem klienta, niebyło określone w umowie w sposób stanowczy i konkretny, ale w taki sposób który...
Czytaj więcej

Gwarancja kapitału w PARETO II ?

Wielu z klientów, którzy posiadają ubezpieczenie PARETO II zdecydowali się na inwestycję w ten produkt z uwagi na "gwarancję kapitału", o której zapewniał ich sprzedawca. Jak ta "gwarancja kapitału" wygląda w rzeczywistości? Faktycznie § 4 ust. 5 regulaminu UFK PARETO II stanowi, iż po zakończeniu Okresu odpowiedzialności, certyfikaty gwarantują zwrot kwoty odpowiadającej Składce Zainwestowanej powiększonej o ewentualną dodatnią zmianę indeksu BNP PARIBAS NF8 EUROPE EXCESS RETURN INDEX. Należy jednak zwrócić uwagę, iż pojęcie "Składki Zainwestowanej" nie jest równoznaczne z sumą składek wpłaconych przez klienta. Zgodnie z Rozdziałem 6 Ogólnych Warunków Ubezpieczenia PAERETO II Składka...
Czytaj więcej

Polisolokaty – opłaty likwidacyjne

Kancelaria MKP zajmuje się skupowaniem polis inwestycyjnych, w których zostały pobrane opłaty likwidacyjne. Sprzedaż polisy jest rozwiązaniem kierowanym do osób, które obawiają się procesu sądowego i związanych z nim kosztów. Sprzedaż polisy pozwala na szybkie odzyskanie pobranych opłat likwidacyjnych, bez ryzyka i zbędnych formalności. Oferujemu również zastępstwo procesowe w sprawach o zwrot opłat likwidacyjnych. OPŁATY LIKWIDACYJNE Firmy ubezpieczeniowe robią wszystko aby uniemożliwić klientom wycofanie się z inwestycji, pomimo zauważalnych strat. Towarzystwa stosują opłaty likwidacyjne sięgające nawet 100 % wartości wpłaconych środków. Dlatego też, osoby które chcą zrezygnować z umowy, nie...
Czytaj więcej

Czym są polisolokaty?

Polisoloty, czasami też nazywane polisami inwestycyjnymi to umowy na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK). Polisolokaty są oferowane przez towarzystwa ubezpieczeń na życie. Pomimo tego, iż jest to umowa ubezpieczenia, w większości oferowanych produktów ochrona ubezpieczeniowa jest na poziomie 1 % wpłaconych składek. Składki płacone przez klientów są inwestowane w różnego rodzaju instrumenty finansowe. W konsekwencji polisolokaty można uznać za produkty inwestycyjne. Niestety inwestycja w polisolokaty wiąże się z olbrzymim ryzykiem, o czym instytucje finansowe nie informują swoich klientów. Sprzedawcy wmawiają klientom, iż są to produkty bezpieczne – zbliżone do lokat bankowych. To...
Czytaj więcej

Rozwód Warszawa, adwokat od rozwodów

Kancelaria Prawna Majkowycz świadczy pomoc prawną w postępowaniach rozwodowych na terenie Warszawy. Wpis ten został poświęcony tematyce rozwodu oraz innym aspektom mu towarzyszącym, w szczególności ustaleniem prawa do mieszkania, opieki nad dziećmi, podziałem majątku i zobowiązań byłych małżonków np. z tytuły umowy kredytu. Rozwód z orzekaniem o winie czy bez? Orzeczenie rozwodu z ustaleniem winy jednego z małżonków może rzutować na późniejszy podział majątku oraz wpływa na obowiązek alimentacyjny na rzecz drugiego współmałżonka już po orzeczeniu rozwodu. Ten aspekt powinien być przede wszystkim brany pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o sposobie rozstania, ponieważ były małżonek, który...
Czytaj więcej

Facebook

Get the Facebook Likebox Slider Pro for WordPress